La Comisión de Auditoría Civil y Defensoría del Pueblo de Seúl confirmó varias irregularidades administrativas relacionadas con un viaje oficial al extranjero realizado por Chung Won-oh, exjefe del distrito de Seongdong, y un integrante de su equipo. El viaje, que incluyó una estancia en Cancún, México, quedó bajo escrutinio por el manejo de los gastos públicos y el procedimiento de contratación del empleado acompañante.
La comisión anunció siete medidas administrativas contra el distrito de Seongdong, entre ellas una advertencia institucional, una orden correctiva, cuatro recomendaciones y una amonestación.
Sin embargo, el organismo evitó pronunciarse sobre las acusaciones de trato preferencial en la contratación y sobre posibles actividades turísticas durante la estancia en Cancún, debido a que ambos asuntos están relacionados con una investigación policial en curso.
La auditoría detecta fallos en la gestión de los gastos de viaje
Según los resultados publicados por la comisión, Chung no declaró las millas aéreas oficiales en su solicitud de reembolso del pasaje. Además, el distrito de Seongdong pagó el billete sin comprobar previamente si se habían utilizado esas millas.
La revisión también encontró deficiencias en la gestión de los viáticos. El pago se realizó en una sola transferencia a una agencia de viajes sin contar con la documentación contractual exigida.
Otro problema identificado fue la falta del informe oficial del viaje. Este documento debía presentarse dentro de los 30 días posteriores al regreso al país, pero todavía no había sido entregado cuando concluyó la auditoría.
Estas irregularidades llevaron a la comisión a solicitar mejoras en los procedimientos de control y supervisión de los gastos relacionados con los viajes oficiales.
Cuestionamientos sobre la contratación del empleado acompañante
La auditoría también examinó el proceso mediante el cual se contrató al integrante del personal que acompañó a Chung durante el viaje.
Los investigadores administrativos detectaron deficiencias en la verificación de los documentos originales que acreditaban la experiencia laboral del candidato y en los procedimientos para garantizar la imparcialidad de los examinadores.
No obstante, la comisión concluyó que estas deficiencias procedimentales no bastaban, por sí solas, para determinar que la contratación hubiera sido resultado de un trato preferencial.
El organismo tampoco emitió una conclusión sobre las acusaciones relacionadas con posibles visitas turísticas durante la estancia en Cancún. Explicó que pronunciarse sobre esos hechos podría interferir con la investigación policial que sigue en curso.
Seúl pide reforzar los controles internos
En lugar de recomendar sanciones disciplinarias individuales por las irregularidades confirmadas, la comisión solicitó al distrito de Seongdong que reforzara sus mecanismos internos de control.
Las medidas propuestas incluyen mejorar la gestión de los gastos de viaje, comprobar adecuadamente la documentación de las contrataciones y garantizar el cumplimiento de los procedimientos administrativos.
El caso también generó controversia durante una auditoría parlamentaria del Gobierno Metropolitano de Seúl celebrada el día 15, cuando legisladores del Partido Democrático de Corea cuestionaron aspectos relacionados con el cumplimiento de los plazos.
Por ahora, la auditoría ha confirmado deficiencias administrativas, pero no ha establecido que existiera trato preferencial en la contratación ni ha resuelto las acusaciones sobre actividades turísticas en México. Esos puntos permanecen pendientes de la investigación policial.
